Jag har alltid sett mig själv som en hyfsat pragmatisk teknikentusiast. Jag köper inte allt Apple kastar ur sig på löpande band, men jag har haft en enorm respekt för deras hårdvara och framförallt mjukvarusupport. Det har liksom varit Apples absolut starkaste trumfkort. Köper du en Apple produkt vet du att den kommer att hållas vid liv med färska uppdateringar längre än i stort sett allt annat på marknaden.
Eller ja, så var det i alla fall. Tills Apple bestämde sig för att drabbas av akut AI-panik och kasta sina mest lojala premiumkunder under bussen. För det är exakt det som har hänt nu.
Efter att ha smält nyheterna från sommarens WWDC-presentation har jag gått från lätt förvirrad till direkt provocerad. För om du liksom jag äger en Apple Watch Ultra, den där bastanta, “oförstörbara” äventyrsklockan som kostade runt 10 000 kronor när den lanserades, har jag en riktigt sur nyhet till dig.
Våra klockor är officiellt pensionerade av Apple. De får inte watchOS 27 i höst och i och med detta så kommer dom troligen inte att kunna prata med din iPhone, som faktiskt får iOS 27 även om den är gammal och grå.
Ja, du läste rätt. Och nej, det här är inte bara “business as usual”. Det här är ett av de mest o-Apple-aktiga besluten vi sett på ett decennium, och det får mig att på allvar överväga att helt hoppa över nästa klockköp. Låt oss bryta ner varför det här är ett monumentalt magplask.
Det brutala mjukvarumordet på en treåring
Låt oss spola tillbaka bandet till hösten 2022. Apple lanserar Apple Watch Ultra. Det är klockan för extremsportare, djuphavsdykare och folk som… tja, gillar att se ut som att de ska bestiga Mount Everest när de går till ICA. Den marknadsfördes som det mest robusta och långsiktiga du kunde ha på handleden. Boett i titan, safirglas… och ett pris som fick plånboken att gråta.
Snabbspola tre år framåt. Apple presenterar watchOS 27, och plötsligt drar de ett stenhårt streck i sanden.
Apple Watch Ultra (tillsammans med Series 8 och SE 2) dumpas helt. De får inte vara med och leka längre. Det innebär att en premiumklocka för tiotusen spänn får en aktiv livslängd på under tre år innan den fryses fast i tiden på watchOS 26.
För att sätta detta i ett historiskt perspektiv, Apple brukar ge sina klockor support i 5 till 6 år. Att dumpa tre årgångar av hårdvara i en enda mjukvaruuppdatering saknar helt motstycke i Apple Watch-historien.
“Men det är ju hårdvaran som sätter gränsen!”
Apples officiella förklaring, som levererades med sedvanligt PR-slipat leende, är att watchOS 27 fokuserar stenhårt på intelligens, maskininlärning och den nya, mer lokala “Siri AI”. För att driva detta krävs det muskler, muskler som inte Apple Watch Ultra har.
Visst, rent tekniskt saknar Ultra den dedikerade AI-hårdvaran. Men låt oss vara helt ärliga här och ställa oss frågan som många borde göra: Behöver jag verkligen en lokal, generativ AI-chatbot på min handled för att kunna scrolla mina träningsringar eller kolla vädret?
Hade det varit helt omöjligt för Apple att släppa watchOS 27 till Ultra, men bara skala bort de mest avancerade AI-funktionerna?
Svaret är självklart nej. Det hade varit fullt möjligt. Men Apple vill hellre sälja en ny Ultra till dig. De maskerar en aggressiv uppgraderingsstrategi som “teknisk nödvändighet”.
Jag är ju inte naiv på något sätt, så jag förstår att Apple behöver göra detta för att driva sin vision vidare. Men det är o-Apple-eskt att göra på detta sätt till sina mest premium kunder. Vi betalar ju enorma summor pengar för att slippa sånt här, eller hur?
AI-hypen som äter sina egna barn
Det här handlar dock inte bara om klockor. Det här är ett systematiskt problem hos Apple just nu, där de har målat in sig i ett hörn i sin desperata jakt på att visa aktiemarknaden att de är ett “AI-företag”.
Kommer ni ihåg förra årets lansering av iPhone 16 Pro? Den presenterades med dunder och brak som “byggd från grunden för Apple Intelligence”. Det var AI-telefonen med stort A och markerade framtiden för Apple med pompa och ståt.
Men om vi faktagranskar vad som faktiskt händer nu med iOS 27, blir man nästan mörkrädd. Trots att du kanske köpte en svindyr iPhone 16 Pro för bara ett år sedan, kommer den inte att ha fullt stöd för den AI som Apple presenterar i iOS 27.
Varför? För att den mest avancerade, nya Siri AI-modellen kräver mer arbetsminne (RAM) än vad iPhone 16 Pro har under huven. Det visade sig att den magiska gränsen går vid 12 GB RAM, något som först introduceras på bred front i och med iPhone 17 Pro-modellerna.
Det betyder alltså följande: Du köpte en iPhone 16 Pro årsskiftet 2025 för att den marknadsfördes som den ultimata AI-telefonen. Du har väntat på mjukvaran som ska aktivera detta i din nya telefon i snart två år. Sedan upptäcker du att “riktig” AI kräver en iPhone 17 Pro eller nyare. Samtidigt sitter du kanske, som jag, med en Apple Watch Ultra på handleden som dött mjukvarudöden av exakt samma anledning.
Man kan inte låta bli att skratta åt det absurda i situationen. Jag tror man behöver göra det, annars börjar man gråta. Det är som att köpa en splitterny sportbil där tillverkaren ett år senare säger: “Tyvärr, vi har uppdaterat vägarna nu, så din motor fungerar bara på parkeringsplatser. Men vi har en jättefin ny bil här borta du kan köpa!”
Jag drar i handbromsen nu!
Så var lämnar det här oss?
För min egen del har det lämnat en riktigt sur eftersmak. Jag älskar teknik som håller. Jag älskar tanken på att köpa premiumprodukter just för att de ska hålla över tid. När jag lade ut en mindre månadslön på en Apple Watch Ultra gjorde jag det med kalkylen att den skulle sitta på min handled i minst fem år och kännas modern, kanske även mer.
I dagsläget så ser den nästan fabriksny ut och fungerar precis lika bra nu som den gjorde när jag köpte den.
Att Apple nu väljer att dra pluggen efter mindre än tre år, bara för att de måste trycka in AI-funktioner som jag inte ens är säker på att jag vill ha på en klocka, känns som ett rent svek mot deras mest lojala användare.
Så för första gången på väldigt länge kommer jag att göra något som är väldigt “o-jag”: Jag skulle bli otroligt förvånad om jag skulle köpa någon ny Apple Watch i höst.
Min Ultra fungerar fortfarande utmärkt. Titanet är repfritt och batteriet är fortfarande fantastiskt. Jag kommer att köra slut på den på watchOS 26 (och hoppas att den fortfarande blir kompatibel med min iPhone 17 Pro Max med iOS 27). När den dagen kommer då den måste pensioneras på riktigt, är det inte alls lika självklart att nästa klocka har ett äpple på baksidan.
Jag brukar rycka på axlarna åt det mesta som Apple gör, det erkänner jag. Men denna gång så har dom faktiskt gått över gränsen för vad som är ok. Så länge dom inte drar igång ett inbytesprogram som är otroligt fördelaktigt, så blir det mycket troligt en mindre Apple enhet i hemmet.
Vad tycker ni? Är det rimligt att en klocka för 10 000 kr tappar mjukvarustödet efter tre år i AI-revolutionens namn, eller har Apple officiellt tappat kontakten med verkligheten? Skriv i kommentarerna!
Ha en riktigt bra dag så hörs vi snart igen.
Lämna ett svar