Jag vet att jag skrev om Nitecore HA29 UHE för ett tag sedan, när jag hade beställt den och gick och väntade på att den skulle dyka upp. Nu har jag äntligen fått ut den i skogen och börjat använda den på riktigt. Jag har dessutom hunnit jämföra den med min tidigare pannlampa, Armytek Wizard C2 Pro Max, vilket har gett mig några intressanta saker att fundera över.
Det första jag reagerade på var faktiskt inte hur starkt den lyser, utan hur lätt den känns på huvudet. Nitecore HA29 UHE ser ganska stor ut på bilder, och jag hade nog förväntat mig att märka av den mer när jag bar den. Men så blev det inte alls. Den känns knappt när den väl sitter på plats, vilket är en egenskap som jag uppskattar mer och mer ju längre jag använder utrustningen. En pannlampa ska trots allt hjälpa mig att se vad jag gör, inte hela tiden påminna mig om att jag har något fastspänt på huvudet.
Min spontana tanke är att dom 800 lumen som Nitecore HA29 presterar är rätt så lik dom 900 lumen som ArmyTek Wizard C2 Pro Max går ned till i Turbo-läge efter under en minut. Men att Nitecores Turbo-läge som är 1200 lumen är väldigt nära de 4000 lumen som ArmyTek lampan har, av någon konstig anledning.
Nitecore HA29 verkar hålla sig sval längre, vilket gör att maximalt ljusflöde hålls betydligt längre än på någon annan pannlampa som jag äger, vilket är rätt så imponerande.
Hittills har batteritiden också varit riktigt bra. Jag har inte kommit till någon slutgiltig slutsats där ännu, men det finns inget som har gjort mig besviken så här långt. För att slippa fundera på om batteriet ska räcka under längre turer köpte jag dessutom ett extra batteri redan från början. Jag vill kunna vara ute i många timmar utan att behöva kompromissa med hur jag använder lampan eller börja planera turen efter batterinivån. Det är en sådan sak som kanske inte känns nödvändig varje gång man går ut, men som kan vara väldigt uppskattad när mörkret väl har lagt sig och man har en bit kvar hem.
När jag jämför HA29 UHE med min Armytek Wizard C2 Pro Max blir skillnaderna ganska tydliga. Nitecore-lampan når framför allt längre med sitt ljus. Det ger mig bättre möjligheter att upptäcka vad som finns längre fram på stigen och att få en uppfattning om terrängen innan jag kommer fram till den. Armytek har däremot en mjukare och mer jämn ljusspridning som jag verkligen uppskattar. Den typen av ljus fungerar väldigt trevligt när man vill se det som finns runt omkring sig utan att ljuset upplevs lika koncentrerat mot en viss punkt.
Detta gör med andra ord att om man går i terräng så upplever man inte att ljuset hoppar lika mycket med Armytek lampan, men att Nitecore HA29 lyser längre på betydligt lägre effekt.
Det är med andra ord inte riktigt så enkelt som att den ena lampan är bättre än den andra. De har olika egenskaper, och vilken som passar bäst beror till viss del på vad jag gör ute i skogen. Jag gillar att kunna se långt framåt, men jag vill samtidigt ha ett ljus som fungerar bra för allt det där andra som händer under en vanlig skogstur. Helst om man är två som går i bredd och jag vill erbjuda även personen bredvid belysning. Då är Armytek lampan väldigt bra.
En funktion som jag tycker är särskilt trevlig på Nitecore HA29 UHE är möjligheten att ändra färgtonen på ljuset. Det ger en flexibilitet som är rolig att experimentera med, eftersom olika ljus kan upplevas väldigt olika beroende på omgivningen och vad man håller på med. Jag har också provat den medföljande diffuseraren, som även fungerar som förvaringspåse, och kombinationen kan ge ett riktigt behagligt ljus. Det blir en annan känsla än när man använder lampan för att lysa upp stigen framför sig. Här finns det mer att utforska, och jag misstänker att jag kommer att uppskatta den möjligheten ännu mer när jag har testat den under fler förhållanden.
Hittills har HA29 UHE framför allt fått följa med när jag har vandrat i skogen med Ludde, vår hund. Det är ett ganska bra sätt att börja lära känna en ny pannlampa. Man får röra sig i varierande terräng, titta på stigen, hålla koll på omgivningen och samtidigt använda lampan under helt vanliga förhållanden. Det är inte alltid de mest dramatiska testerna som säger mest om en produkt. Ibland är det de återkommande vardagsturerna som avslöjar om något faktiskt fungerar bra.
I morse möttes jag dessutom av ett lager nysnö på marken. Det förändrar förutsättningarna en hel del när man använder pannlampa. Den ljusa marken reflekterar ljuset på ett annat sätt än mörk jord, barr och löv, och det ska bli intressant att se hur HA29 UHE fungerar när skogen har fått sitt första vita täcke. Ikväll får jag förhoppningsvis möjlighet att testa just det.
Jag är fortfarande i början av utvärderingen och vill inte dra några förhastade slutsatser. Hittills är jag positivt överraskad av hur lätt lampan känns, hur långt den lyser och hur användbar möjligheten att förändra ljuset verkar vara. Samtidigt finns det egenskaper hos Armytek Wizard C2 Pro Max som jag fortfarande uppskattar, framför allt den mjukare ljusspridningen och möjligheten att faktiskt använda den för att göra upp eld med… Jo, du läste rätt. Man kan faktiskt använda C2 Pro Max för att tända eld på saker med, när man kör den i 4000 lumen läget.
Men nog om det. Testerna fortsätter alltså, och jag ska försöka använda Nitecore HA29 UHE under fler typer av förhållanden innan jag bestämmer mig för vad jag verkligen tycker om den. Förhoppningsvis kan jag snart återkomma med en mer detaljerad genomgång där vi tittar närmare på ljuset, batteritiden och hur lampan fungerar när den får följa med ut i skogen under längre turer.
Det kan också hända att det dyker upp ännu en pannlampa inom kort. Vi får se vad som händer.
Ha en riktigt bra dag så hörs vi snart igen.
Lämna ett svar