Johnny hörde av sig med en läsarfundering som jag faktiskt blev lite nyfiken på själv. Johnny säger: ”Som jag ser det så verkar Za-Pas Expendable vara en kopia på TRC Apocalypse, men otroligt mycket billigare. Kan du jämföra dessa båda på ett vettigt sätt för mig?”
Det var inte före jag läst hans brev som jag började jämföra dom båda knivarna i mitt huvud och visst finns det lite likheter. Men att kalla dom ”kopior” är lite att ta i. Det finns många designelement som skiljer sig åt, men jag förstår ändå var Johnny vill komma. Vilken är värd pengarna? Låt mig dra upp lite data innan jag börjar skriva lite mer om mina tankar runt detta.
TRC Apocalypse
Handtag: Micarta
Handtagslängd: 129 mm
Vikt: 410g
Bladlängd: 171 mm
Bladhöjd: 39 mm
Bladtjocklek: 6,4 mm
Total längd: 299 mm
Bladmaterial: Elmax
Slidmaterial: Kydex
Härdningsgrad: 60 HRC
Garantitid: Livstids
Tillverkningsland: Litauen
Pris: Cirka 6000-6300 kr beroende på finish
ZA-PAS Expendable
Handtag: Micarta
Handtagslängd: 129 mm
Vikt: 266g
Bladlängd: 163 mm
Bladhöjd: 35 mm
Bladtjocklek: 4,8 mm
Total längd: 283 mm
Bladmaterial: NMV
Slidmaterial: Kydex
Härdningsgrad: 56-58 HRC
Garantitid: Livstids
Tillverkningsland: Polen
Pris: Cirka 1100-1300 kr beroende på finish
Hur kan man jämföra dessa båda knivar?
Det som skiljer sig mest åt är förstås priset. Man får drygt 6 st ZA-PAS Expendable för priset av en TRC Apocalypse, vilket jag tycker genast sätter tonen på hur detta kommer att mynna ut. Vad man måste tänka på är att Apocalypse är tillverkad av ELMAX, ett väldigt trevligt stål som är otroligt slitstarkt och dyrt, medan Expendable har ett mycket billigare stål som inte håller skärpan lika bra.
Det väger lite jämnt mellan knivarna, eftersom just att slipa kniven är otroligt mycket enklare på Expendable, men å andra sidan behöver man kanske inte göra det lika ofta på Apocalypse. Elmax är dessutom i det närmste rostfritt, medan NMV är raka motsatsen, väldigt rostbenäget. NMV är å andra sidan segare och mer flexibelt än Elmax, vilket gör att man kan vara lite mer våldsam med kniven utan att riskera att den går av. Bägge har livstids garantier, men det är en klen tröst om man blir strandad på en öde ö med en trasig kniv, tänker jag. 😄
Om jag får vara lite mer praktisk så tycker jag att det nitade handtaget på TRC Apocalypse är sämre än handtaget på Expendable, som är utbytbart. Jag kan med andra ord laga och byta ut handtaget på Expendable på ett enkelt sätt, medan det blir betydligt svårare på Apocalypse.
Bägge har Kydex slidor, men kvalitén och tjockleken på den Kydex som används på TRC Apocalypse är bättre. Men om det har något med saken att göra vet jag inte. Jag tycker ändå att ZA-PAS har en bra slida till sin kniv. Om jag tycker den sitter för löst så kan jag fixa det själv, inga problem. I slutänden är det ju bara Kydex vi pratar om, trots allt.
JOE X får avgöra
Om det finns någon som verkligen tar en överlevnadskniv på en åktur in i det sista så är det Joe X. Den nu ökända YouTubern som misshandlar knivar tills dom ger upp. Han har testat TRC Apocalypse och redan vid det första testet, som innefattar att hugga i plåten på en bil, så gick eggen på TRC Apocalypse sönder totalt. Klicka på länken för att se videon på YouTube.
Joe X har även testat ZA-PAS Ultra Outdoor (inte Expendable, men samma material), som såg ut enligt nedan efter samma test. Ett betydligt bättre resultat med andra ord. Vad jag vill ha sagt med detta är egentligen att skillnaden på priserna mellan knivarna är orimliga. Det man får för 6 gånger priset är inte en kniv som är 6 gånger tuffare än Expendable.
Värt att nämna är att ZA-PAS Ultra Outdoor är en mindre kniv än Expendable och inte har samma garantier. Det hade varit otroligt intressant att se hur Expendable skulle klara sig i Joe X tester, men det kanske kommer inom kort. Just nu, i skrivande stund, så har Joe X inte testat Expendable.
Slutligen
Att jämföra två knivar med samma ändamål, men med så stora prisskillnader, är väldigt svårt. Personligen vet jag vilken kniv jag skulle köpa, då ZA-PAS Expendable kostar en bråkdel av vad TRC Apocalypse gör. Samtidigt är materialen i Apocalypse betydligt mer exklusiva och kniven har en bättre finish än Expendable. Men om man tänkt ha kniven för att titta på och skära upp korv med, så kan man ju lika gärna köpa en Morakniv för 100 kr eller mindre. Det är ju i min ringa mening ett smartare alternativ.
Om vi pratar om bruksknivar och något du kommer att använda, mycket, så tycker jag att ZA-PAS Expendable är ett bättre och smartare alternativ. En billigare kniv kommer man inte att ”gulla med” så mycket och skulle oturen vara framme så behöver man inte gråta speciellt mycket över Expendable. Till och med namnet antyder att den är ersättningsbar. 😄
Om man inte gör som Joe X och försöker hugga sig igenom bilar, dörrar och slå på stenar med kniven, då håller den nog fullgott åt i princip vem som helst.
Bägge knivarna har livstids garanti, men jag är nog mer benägen att tro att ZA-PAS ser mellan fingrarna på ”hur” det gick till än TRC. Det är bara en känsla jag har, förstås.
Utan att ha en TRC Apocalypse i handen så kan jag bara gå på data, så det är förstås en nackdel för det Litauiska företaget och denna jämförelse. Men jag tycker ändå att man kan få en bra uppfattning om vilken kniv som är mest värd ens pengar. Över 6000 kr för en kniv som är tillverkad för att misshandlas, det är inte riktigt vad jag är villig att investera i.
Ha en riktigt bra dag Johnny och jag hoppas att mitt svar var tillräckligt utförligt. Vilken kniv du än väljer av dessa så tror jag att du blir nöjd och belåten.