Jag vet inte hur mycket du hängt med på vad som hänt den senaste tiden mellan Apple och USA:s justitiedepartement, men man kan lugnt säga att det är stora saker på gång, saker som kommer att förändra Apple för all framtid om USA:s regering får som dom vill.
Jag kan ta det lite kortfattat.
Om du sett något angående DOJ vs Apple så är det troligen att Apple helt enkelt är ”för stora” för att tillåtas fortsätta sin affärsmodell och sina ”sätt”. I dagsläget har Apple större inkomster än 100 länder, tillsammans, vilket gör USA oroliga. Även om det är ”anti-trust” som står som titel så är det mycket mer som står på spel än bara det. Det handlar inte bara om en juridisk strid över antitrustlagar, utan också om en grundläggande fråga: hur mycket kontroll ska en regering ha över privata företags innovation och användarnas integritet?
Även om man kan hävda att Apple har monopol på sin affärsmodell så behöver det inte betyda att Apple har fel. Om alla tillverkare (Google) skulle värna om sina användares integritet på samma sätt, så skulle vi inte längre prata om någon sorts monopol, utan kanske en värld där användarna som bryr sig om sin integritet får mer valmöjligheter.
Apple har länge varit en bastion för användarsäkerhet och integritet, med kryptering och dataskydd som kärnpunkter i deras tjänster. DOJ:s anklagelser om monopolistiska praktiker och krav på ökad tillgång till Apples system skulle utan tvekan underminera dessa principer. Det är en situation som väcker oro inte bara hos Apple utan också hos många av deras användare. Även förespråkare och experter inom digital integritet är oroliga.
Fallet jämförs ofta med det historiska målet mellan USA och Microsoft, men det finns en tydlig skillnad: Apple har inte bara skapat en produkt, de har skapat ett ekosystem där säkerhet och användarupplevelse är intimt förbundna. Att tvinga Apple att ändra på detta skulle inte bara påverka företagets affärsmodell, det skulle också riskera användarnas förtroende och säkerhet.
Jag vet att jag skulle ta väldigt illa vid mig om Apple tvingades ändra sin affärsmodell och mixtra med den i övrigt skyddade miljö vi användare är vana att förvänta oss från Apple. Det är viktigt att erkänna att konkurrens är nödvändig för innovation och marknadshälsa, det är inte det jag pratar om, det får INTE ske på bekostnad av de värden som Apple och dess användare håller högt. En balans måste hittas där företag kan fortsätta att innovera och skydda sina användare, utan orimlig inblandning från staten.
Många kritiserar Kina för deras styrning av invånarna, men är USA egentligen bättre om dom tvingar Apple att ge upp sina grundvärden för att andra inte kan konkurrera på samma villkor? Jättekonstigt, om du frågar mig.
Men jag gissar att det inte stannar hos Apple. Om DOJ skulle få igenom sina nyckelpunkter så är nästa måltavla rätt uppenbart Google. Genom att nästla sig in överallt i världen så har nämligen Google lyckats se till att deras kod ”Google Services” behövs för att driva i princip allt, vilket ironiskt nog gäller även Apples produkter. Utan inblandning av Google Services så skulle i princip alla appar sluta fungera, men även bankärenden och mycket skulle lägga av, även på en Apple produkt.
Om inte detta är monopol så vet jag inte vad som är. Det är inte heller många som tänker på det, i alla fall om man är vanlig användare och inte utvecklare.
Som en förespråkare för Apple i denna debatt, är det tydligt att företagets engagemang för användarnas integritet inte bör förändras. Apple står inför en svår kamp, men det är en kamp värd att kämpa för att bevara integriteten och säkerheten som deras användare förlitar sig på varje dag. Det är en kamp för rätten att skydda det som är privat i en alltmer uppkopplad värld.
Det har även spridits rykten om att Apple inte har möjlighet att stå emot DOJ i detta och drastiska åtgärder kommer att krävas för att navigera det stora företaget genom minfältet som DOJ lagt upp. Bland annat pratar man i juridiska kretsar att splittra upp företaget i många mindre företag, baserat på produkter som Apple säljer. Exempelvis en ”Apple Watch Inc.” och ”iPad inc.” för att inte längre ses på som en monopol.
Ett väldigt tråkigt rykte är att Tim Cook, Apples ledare och den som gjort Apple till det dom är idag, kan tvingas att avgå från sin position om DOJ får sin vilja igenom. Detta är något som jag hoppas inte kommer att ske.
Vad är din åsikt? Ska Apple tvingas att ändra sina metoder, eller bör DOJ respektera företagets rätt att skydda sina användare? Diskussionen är öppen och det är intressant att höra vad du tycker.
Ha en riktigt bra dag så hörs vi snart igen.